18.12. Nueva arquitectura financiera como albarda

Una reforma internacional bancaria promueven algunos países de Latinoamérica, con Venezuela a la cabeza y a través de la creación del Banco del Sur.

Abelardo Pachano ( El Comercio 19 febrero 2010) destaca sobre el particular, que hay poco realismo con el proyecto que pretende “reducir” la dependencia de la región en los grandes centros mundiales de capitales, con el argumento de que este tipo de banco multilateral resolvería el problema estructural de la insuficiencia de ahorro interno de los países en desarrollo, desconociendo el elemental principio que señala a la calidad, consistencia y perseverancia de las políticas económicas como causales de esta solución.
Dos ejemplos ilustran lo dicho, recalca Pachano. No es lo mismo hablar de Chile, con sus enormes ahorros que le ha llevado a ser acreedor del Fondo Monetario Internacional o Argentina que se comió todo y está ahorcada porque nadie le presta.

También, anota Pachano, sostienen que con este nuevo banco “ecológico” se superarán las lenidades ambientales crediticias que rigen en los actuales multilaterales, ignorando que estos ya aplican estos controles desde hace muchos años y que son los gobiernos los reacios en cumplirlos.

Se dice además, remarca Pachano, que este nuevo banco va a captar los recursos solo dentro de la región y no los va a invertir fuera de ella. Brasil, uno de los patrocinadores acaba de invertir 10 000 millones en apoyo al nuevo FMI. Por lo que se pregunta: ¿Acaso ellos, por ser accionistas del Banco del Sur van a cerrar sus mercados de capitales? ¿Venezuela va a poner sus ingentes reservas en América Latina?

Y el escepticismo arrecia. Algunos creen que las decisiones en el nuevo banco, no se tomarán de acuerdo al poder de voto definido por las participaciones en el capital, sino que será una institución “socialista”, donde todos valen por igual. Para quienes así piensan, sería bueno que conversen con algún representante brasileño o argentino a ver qué le dicen.

Pachano arguye, si todavía piensan algunos ingenuos que esta decisión es audaz, sería bueno que se pregunten ¿por qué no capitalizaron la CAF que es el organismo regional que más le presta al Ecuador? “Albarda sobre albarda” es este nuevo mecanismo burocrático. Duplica costos y no tiene nada nuevo bajo el sol. Obliga al país a disponer de más recursos para aportar al capital, y si no lo manejan con mucha prudencia, otorgando créditos seguros y recuperables dentro de una política ortodoxa, nadie le pondrá un centavo como depósito para que pueda multiplicar sus créditos.

Finalmente, anota Pachano, el BID, la CAF, el FMI tienen planes de aumento de sus capitales y eso significará nuevos aportes nacionales con sacrificios a las cuentas fiscales, a lo que se sumará lo que dicen requerirá este banquito regional, cuyo capital final después de 10 años de capitalización continua, si todo va bien (manejo prudente de la cartera, será la décima parte del actual sistema financiero privado de la región

Link: www.ticsdemanabi.net

18.11. Controversial ingreso del Ecuador al ALBA

Ecuador ingresó a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) el 24 de junio del 2009, en Caracas en una cumbre convocada para el efecto por el presidente venezolano Hugo Chávez a efectos de enfrentar en particular, arbitrajes internacionales que se siguen en contra del país en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), entidad adscrita al Banco Mundial, afirmó el presidente Correa (El Comercio, 20 junio 2009).
Correa destacó que el ingreso a ese organismo le posibilitará a Ecuador “coordinar voces en los foros internacionales”, para “tratar de cambiar este orden internacional tan injusto”.
“Y vamos a necesitar unión en muchos foros internacionales, como por ejemplo ante el Ciadi (NN.UU.), donde nos han demandado tantas empresas”, recalcó.
El 12 de junio, la Comisión Legislativa de la Asamblea aprobó el retiro del país del Ciadi, donde enfrenta arbitrajes interpuestos por petroleras y eléctricas por unos USD 12.944 millones.
Ecuador actuaba como observador en la ALBA, pero desde esta semana (Junio 2009) se convertirá en el octavo miembro de un grupo creado en 2004 por Cuba y Venezuela para oponerse al Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), impulsado por Estados Unidos.
Desde entonces, se han unido a este grupo Bolivia, Nicaragua, Honduras, Dominica y San Vicente y Las Granadinas. Paraguay también participa como observador.
No obstante, hay críticos al ingreso del Ecuador al ALBA. Héctor Ygonet C (Diario Hoy, 12 julio 2009) por ejemplo, señala que: “Ecuador marcha como un barco sin rumbo en medio del océano de oportunidades. Su última alineación sociopolítica, íntimamente concentrada por cantos de sirenas colonialistas de socios extranjeros, cumple un fatídico propósito al desmarcarnos de un verdadero sistema de integración regional comprometido con el desarrollo de sus pueblos”
Ygonet anota que “Nos asociamos a los países más pobres del continente y con menores índices de institucionalidad o desarrollo. Cuba se hunde entre el hambre y el desasosiego. Venezuela, a pesar de su extrema riqueza minera y petrolera, es incapaz hasta de una acción tan elemental como dar comida a su pueblo tres veces por día. Bolivia y Nicaragua son ejemplos extremos de Estados fallidos. En estas naciones, faltan organización, disciplina, libertades, alimentación apropiada, sistemas educacionales modernos y cualquier otro elemento que sirva de referente de un Estado camino al progreso, en vías de desarrollo”.

“Ecuador ha logrado, desde su dolarización, una cierta tranquilidad económica y social que podría verse comprometida ante las malas influencias que representan estos nuevos socios, incapaces de lograr ningún objetivo que no sea con el chantaje del petróleo o grandes dadivas disfrazadas de ayuda solidaria. El presidente Correa, debe entender que mantener alejados a nuestros principales socios comerciales, como EEUU, Europa, Colombia, no es un buen negocio. Los socios no son nada tontos. Jugar al buen vecino con cercas eléctricas en todo el patio de la casa trae tarde o temprano un conflicto de territorio”.

De otra parte, el Ecuador no debe estar conectado en el dial de aquellas naciones reconocidas internacionalmente como "Estados fallidos", sino que más bien, debe de impulsar alianzas como lo hace Chile , por ejemplo, que cuenta con 58 tratados de libre comercio con países industrializados, en particular.

Link: www.ticsdemanabi.net

18.7. Socios internacionales seleccionados no califican

Ecuador necesita de socios estratégicos de alta capacidad adquisitiva,comercio y desarrollo, que permitan el acceso de nuestros productos en los mercados externos, preferentemente sin aranceles, tal como vienen de impulsar Perú, Chile, Costa Rica, Brazil,… Lamentablemente, nuestro pais anda con el “pie cambiado”.
Por ello, Pablo Lucio Paredes (El Universo 14 noviembre 2009) reflexiona: “Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
Y la alianza con el Iràn (santuario del terrorismo y contumaz enemigo de Israel y los EE.UU., trae y traerá consecuencias en contra del Ecuador, porque nuestro principal socio comercial (EE.UU.) minimiza las cooperaciones, el flujo de inversiones y el comercio.
Frente a los hechos, los gobernantes del Ecuador deberían aprender de lo que viene de hacer Chile, Perú,... frente a sus socios comerciales.

Vale hacer una acotación. Frente a un reclamo del Presidente de Bolivia, Evo Morales, en el sentido de que el Perú es el “niño mimado de los gringos” (EE.UU.), el presidente Alan García, en respuesta del 13 diciembre 2009 (http://www.andina.com.pe/), arguyó que le gustaría ser el preferido no sólo de los EE.UU., sino también de Europa y Asia, a fin de asegurar la llegada de más inversiones que beneficien al país.

García indicó que a la patria le hace bien buscar una alianza con una potencia, como lo es Europa, China o Japón, por ejemplo, porque siempre hay que buscar una alianza con una potencia que por su dimensión pueda ayudar lo suficiente al desarrollo de la patria", añadió (http://www.larepublica.pe).
Pero, Ecuador para ampliar las relaciones comerciales piensa diferente a Perú. Acá se estimula ampliar relaciones con países cuestionados: Irán, Venezuela, Rusia, Ucrania, especialmente los 2 primeros, con quienes ahora último cierra negociaciones para importar 250.000 TM de úrea para subsidiar el aprovisionamiento del agroquímico.
La nueva importación, es más del doble de lo que se ha traído antes al Ecuador por parte del Estado, indicó el Ministro de Agricultura, Ramón Espinel. Señaló, que el saco del producto seguirá con su precio subsidiado de 10 dólares y que será puesto al mercado.
El subsidio le representará al Gobierno nacional un gasto aproximado de 25 millones de dólares. Mas, el Estado metido a empresario, pasa por descuidar la tarea fundamental de apoyar la educación, la salud, la lucha contra la corrupción y la pobreza, la generación de empleo.

Link: www.ticsdemanabi.net